Loveartnotpeople.bloG

Arte Palestino de Eyal Weizman a Khalil Rabah

La primera parte de este curso partió de una decisión metodológica que no es obvia: tratar el arte palestino no como documentación del sufrimiento ni como ilustración de un conflicto, sino como una serie de operaciones visuales producidas bajo condiciones extremas de desposesión. Eyal Weizman nos mostró que la ocupación no es solamente un régimen militar sino una tecnología de organización del espacio, la visibilidad y la prueba. Mona Hatoum hizo descender esa violencia del mapa al cuerpo y del cuerpo a la casa: la cocina, la cama, el utensilio doméstico, la lengua materna dejaron de pertenecer al mundo de lo íntimo para volverse superficies de amenaza. Khalil Rabah desplazó la pregunta de la herida al aparato institucional: ¿qué museo, qué archivo, qué aerolínea, qué territorio imaginario puede inventar un pueblo al que se le niega la continuidad material de sus propias instituciones? Tres artistas, tres modos de hacer visible lo que el poder vuelve abstracto.

La Segunda Parte: Historia del Arte de Sion.

La segunda parte del Curso de Arte Palestino invierte la pregunta sobre Palestina. Ya no vamos a mirar cómo el arte palestino responde a una pérdida. Vamos a analizar cómo, del otro lado, se construyó históricamente una visualidad capaz de presentar el proyecto sionista como retorno, origen, regeneración y evidencia cultural. Por eso esta segunda parte no se llama simplemente “arte israelí”: esa fórmula llega demasiado tarde y demasiado ordenada. Se llama Historia del Arte de Sion porque lo que interesa no es el arte de un Estado ya constituido sino el arte de una promesa territorial que necesitó aprender a verse antes de terminar de existir políticamente. Mañana a las 19 horas, en el primer streaming quincenal exclusivo para miembros del canal, arranca esa historia. Y mañana mismo los miembros reciben también el video de la segunda clase.

La segunda parte del Curso de Arte Palestino no mira cómo ese arte palestino responde a una pérdida sino como Israel construyó una visualidad capaz de presentar el proyecto sionista como regeneración y evidencia cultural. Historia del Arte de Sion comienza mañana a las 19hs en streaming para miembros a mi canal.

Tweet

La premisa central es que Sion no fue solamente una idea religiosa, diplomática o colonial-territorial. Fue también una construcción visual. Para que el sionismo pudiera aparecer como destino histórico y no como operación política contingente, necesitó producir paisajes, cuerpos, objetos, escuelas, artesanías, museos, estilos, nombres bíblicos, escenas de trabajo y mitos de origen. Necesitó que la tierra pareciera reconocerse a sí misma en esas imágenes; que el pasado pareciera sobrevivir naturalmente en el presente; que la artesanía pareciera memoria popular y no diseño institucional; que el paisaje pareciera promesa y no disputa. En otras palabras: la nación israelí no solo debía ocupar, fundar, comprar, cultivar o administrar. Debía también volverse visible como si esa visibilidad hubiera estado esperando desde siempre.

La premisa central es que Sion no fue solamente una idea religiosa, diplomática o colonial-territorial. Fue también una construcción visual. Historia del Arte de Sion comienza mañana a las 19hs en streaming para miembros a mi canal.

Tweet

Bezalel

Ese es el lugar de Bezalel. No interesa aquí como escuela de artes y oficios en el sentido convencional, sino como laboratorio donde se cruzan trabajo, pobreza, filantropía, nacionalismo cultural, turismo religioso, orientalismo, pedagogía europea, fantasía bíblica y producción de mercancías sentimentales de Sion. Su problema no fue haber “fallado” en producir un gran arte nacional puro. Su importancia está justamente en que muestra que esa pureza era imposible desde el principio. Bezalel quería crear autenticidad local con modelos importados de Europa. Quería regeneración espiritual mediante talleres comerciales. Quería arte nacional pero dependía del souvenir. Quería elevar al pueblo mediante el trabajo, pero organizaba jerarquías internas entre quienes pensaban y dirigían y quienes producían manualmente esa supuesta autenticidad. La nación aparece allí no como esencia sino como ensamblaje: una combinación inestable de deseo histórico, economía artesanal, propaganda cultural y administración de la belleza.

Lo que conecta esta segunda parte con la primera no es temático sino de lógica inversa. En Hatoum, el hogar se vuelve extraño porque una historia de expulsión ha entrado en la materia misma de la vida cotidiana. En Rabah, las instituciones aparecen como ficciones reparadoras porque la continuidad institucional palestina ha sido obstaculizada o directamente negada. En el arte de Sion sucede el movimiento contrario: la institución se anticipa a la nación; el museo, la escuela, el objeto y el taller intentan producir retrospectivamente una continuidad que todavía no existe. Donde el arte palestino trabaja con restos, interrupciones y archivos dañados, el arte de Sion trabaja con genealogías, escenas fundacionales, cuerpos productivos y objetos capaces de prometer arraigo. No son dos narrativas equivalentes: son dos regímenes de visualidad enfrentados. Uno intenta hacer visible una pérdida que el poder vuelve abstracta. El otro intenta hacer natural una pertenencia que tuvo que ser fabricada.

En Hatoum, el hogar se vuelve extraño porque una historia de expulsión ha entrado en la materia misma de la vida cotidiana. En el arte de Sion sucede el movimiento contrario: la institución se anticipa a la nación. Mañana en streaming a las 19hs.

Tweet

Arte o Propaganda?: Arte!

El propósito de esta segunda parte es desmontar esa fabricación sin caer en la comodidad de llamarla simplemente propaganda. La propaganda es una categoría demasiado cómoda cuando se trata de imágenes nacionalistas porque nos permite identificar la operación sin tener que entenderla. Lo más interesante es otra cosa: entender cómo una forma visual puede administrar una ausencia; cómo un paisaje puede absorber una población hasta volverla fondo; cómo una artesanía puede convertir una operación política en tradición; cómo un estilo puede hacer pasar una importación europea por raíz local; cómo una institución puede fracasar como escuela y triunfar como mito; cómo una nación aprende a mirarse a sí misma mientras aprende también qué no debe aparecer en la imagen. Mañana a las 19 horas empezamos. Los miembros del canal saben dónde encontrarnos.